Microsoft Axapta, Navision ou Great Plains: ERP seleção para grande corporação

Se você gostaria de pegar algo da Microsoft, ou a sua subdivisão ERP - Microsoft Business Solutions, e em caso de empresa pública de grande porte, você deve considerar estes três: Axapta, Navision ou Great Plains. Nós não estamos falando de Salomão aqui, porque é recomendado para organização do projeto. Você provavelmente deve estar ciente sobre o ciclo de vida do produto específico (ou é um novo ou maduro no mercado), a plataforma de banco de dados, o ciclo de execução média, os requisitos de personalização típicas, rico versus a funcionalidade padrão do ERP, etc Além disso, você deve começar a partir de comparação relativamente fonte objetiva, se você está pedindo para comparar alguém, que implementa e vende Great Plains - mais provavelmente essas pessoas vão tentar provar que você precisa Great Plains e é o melhor ajuste. Por outro lado, se você perguntar a prática de consultoria grande, com escritórios regionais para fazer uma comparação para você - você deve saber que o escritório regional específica pode operar com o máximo de independência e promover, dizer apenas Navision.

o Ciclo de Vida do Produto. Tanto o Navision e Great Plains deve ser considerada como produtos maduros, têm mais de 10 anos de presença bem sucedida no mercado de ERP. Navision é mais popular na Europa, Software Navision foi a Dinamarca, empresa de desenvolvimento de software baseado - que foi comprado pela Microsoft no início do século XXI. Navision também está presente no mercado dos EUA, no entanto, diria que ele se encaixa para nichos específicos de mercado. Great Plains Software também foi comprado pela Microsoft um pouco mais cedo do que Navision Software e GP é historicamente teve excelentes posições nos EUA, Austrália, Nova Zelândia, Reino Unido, Médio Oriente, África do Sul, Polônia, Paquistão. Axapta é relativamente novo ERP e sua foi lançado no início do século XXI. No entanto, é muito ampliado para grandes empresas e suas vendas aumentar rapidamente.

o rico versus funcionalidade padrão. Esta é a pergunta muito filosófica. Há opiniões múltiplas. 1990 foram os anos, quando empresas de grande porte tiveram que furar a rica funcionalidade de ERP: SAP, PeopleSoft, Oracle Financials. Nossa opinião sobre o futuro é que a funcionalidade rica não é necessário - você deve saber que tamanho personalização leve ou média é mais barato e mais flexível solução. Também os processos de negócio exclusivos será coisa geral, e não vai ser viável para módulo de programa funcionalidade rica para apenas algumas empresas no mercado. Considere empresas pontocom do final 1990, que veio a público - seus processos de negócios são muito originais e inovadores.

Plataforma o Banco de Dados. Navision tem plataforma (ou C / SIDE) nativo, assim como ele está disponível em MS SQL Server. Não tenha medo do banco de dados nativo - tem força lendária. SQL lhe dará mais integração e opções de relatórios (além Jet-relatórios) - você pode implantar o Crystal Reports (sem C / ODBC). Great Plains é agora (desde a versão 8.0) no MS SQL Server apenas

o ciclo de implementação. Aqui vemos um monte de opiniões também. Acreditamos que a Great Plains é o mais fácil de configurar e lançar. Navision normalmente requer mid-size personalização. Axapta normalmente exige maior ciclo de implementação -, mas novamente é relativamente novo e inovador produto.

o Integração com Unix / Linux / Oracle. Esta é a pergunta muito comum para empresas de grande porte. Nós diríamos que esta integração é geralmente programado em SQL e XML nível de entrada / saída córregos. Então, baseado em SQL ERP deve estar OK.

Boa sorte e você pode sempre procurar a nossa ajuda na seleção, customização, implementação, integração e suporte. Chame-nos: 1-866-528-0577 ou 1-630-961-5918, help@albaspectrum.com...